请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刘洋 鲁能的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刘洋 鲁能的解答，让我们一起看看吧。
刘洋与韦世豪并非是一期的球员。刘洋出生于1991年，曾效力于广州恒大、江苏苏宁、上海上港等球队，2019年离开中国足球。韦世豪出生于1995年，曾效力于鲁能泰山、广州恒大和广州富力等球队，2022年至今效力于山东泰山。
刘洋与韦世豪不是一期的。刘洋出生于1995年1月17日，韦世豪出生于1995年2月8日。两人虽然都是1995年龄段的球员，但刘洋属于1995年龄段第一批次球员，而韦世豪属于1995年龄段第二批次球员。因此，两人不是一期的。
蒿俊闵（山东鲁能泰山）
低调谦逊的蒿俊闵是山东鲁能队与男足国家队的双料队长，出道并成名于于天津泰达，随后曾留洋效力于德甲沙尔克04足球俱乐部。司职中场的他视野开阔、传球转移能力突出、速度快，而且还有着不错的任意球还有远射能力。无论是在俱乐部还是在国家队，三哥都具有很高的人气而且技艺高群，都是当仁不让的中场核心。
鲁能队已改名为泰山队，目前没有22号球员。
山东泰山球队阵容：
门将：王大雷、韩镕泽、李冠希、孙启航
后卫：戴琳、王彤、郑铮、吉翔、石柯、宋龙、贾德森、刘军帅、刘洋、李海龙、赵剑非
中场：张弛、金敬道、费莱尼、孙准浩、莫伊塞斯、齐天羽、徐新、德尔加多、段刘愚、黄聪、阿卜杜拉苏尔
前锋：吴兴涵、刘彬彬、格德斯、郭田雨、田鑫
目前中国国家队左右两个边后卫是相对薄弱的位置，国内这个位置上的球员能力都很平庸，很难拥有孙继海，吴承瑛当年的实力，而现代足球越来越注重边后卫的能力，无论李帅还是刘洋，都没有达到攻守平衡，各自都有自己的短板。
水平咱不专业，不评价。但有一点，就是李帅的脾气太暴躁，多年来经常在场上与对手发生争执，而且每年都会吃红牌。相对来说刘洋虽然踢球比较张扬敢发挥，但并没有多少负面情绪，所以更看好刘洋。
按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！
昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。
我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。
不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。
不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。
喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！
首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。
在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。
在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。
裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。
当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。
这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。
到此，以上就是小编对于刘洋 鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于刘洋 鲁能的4点解答对大家有用。
